Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
¡Hola María!
Pues estas botellas de pitorro me parecen muy prácticas para los momentos que comentas.
Estarían contraindicadas para un uso diario y continuado.Gracias a ti!
Hola Patricia!
Para los pescados es más fácil porque chafados con el tenedor se desintegran bastante bien.
En el caso de las carnes, suelo aconsejar a las familias que lo añadan en hebras pequeñas a los purés de verdura de forma que:
– La familia pueda ir ganando seguridad al ofrecer texturas más sólidas
– El bebé identifique (visualmente y a nivel de textura) que en el puré hay más alimentosEspero que te ayude mi respuesta.
Gracias a ti!
Buenas tardes Paloma,
Efectivamente, la limitación es para la proteína de origen animal.
Si he dicho que es para las legumbres, fallo mío, lo revisaré. Gracias por el aviso.Un abrazo.
¡Hola Julia!
El motivo es que la leche materna se sustituye por otros alimentos (normalmente son cereales en el biberón o alimentos con carga glucémica elevada). Esto tiene como repercusión un estrés a nivel pancreático, y en consecuencia, dañan las células del páncreas que segregan insulina. Al dañarlas, dejan de segregar esa insulina, y se podría desarrollar en consecuencia la diabetes tipo 1.
Espero haberte aclarado la duda,
Un abrazo!
Hola Tania,
Efectivamente es un poco ambiguo y así lo indica la Asociación Española de Pediatría en su guía de Alimentación Complementaria.
Aunque la mayoría de prematuros iniciarán la alimentación complementaria a los 6 meses de edad corregida y con la maduración orgánica requerida, también es verdad que los prematuros son un grupo muy heterogéneo y las necesidades nutricionales varían enormemente según la situación de cada uno.
Y por este motivo, si hubiera algún requerimiento nutricional específico, estaría justificado el iniciar antes la alimentación complementaria.
Aún así, esta indicación vendrá desde el equipo de pediatría que venga haciendo el seguimiento a este bebé.Espero haberte aclarado la duda.
¿Un saludo!
Hola Tania,
Efectivamente es un poco ambiguo y así lo indica la Asociación Española de Pediatría en su guía de Alimentación Complementaria.
Aunque la mayoría de prematuros iniciarán la alimentación complementaria a los 6 meses de edad corregida y con la maduración orgánica requerida, también es verdad que los prematuros son un grupo muy heterogéneo y las necesidades nutricionales varían enormemente según la situación de cada uno.
Y por este motivo, si hubiera algún requerimiento nutricional específico, estaría justificado el iniciar antes la alimentación complementaria.
Aún así, esta indicación vendrá desde el equipo de pediatría que venga haciendo el seguimiento a este bebé.Espero haberte aclarado la duda.
¿Un saludo!
Hola Virginia,
Muy interesante tu apreciación porque es un tema en el que aún hay mucho que estudiar.
La última publicación de la OMS respecto a la lactancia materna y el VIH nos dice que en países subdesarrollados o en vías de desarrollo donde no se pueden garantizar la inocuidad de la lactancia artificial, es mejor la lactancia materna porque protege más al bebé (malnutrición, diarreas, etc) que la posible transmisión del VIH.
Sin embargo, en países desarrollados, la recomendación de la BHIVA, la Sociedad Europea Clínica del Sida (EACS, por sus siglas en inglés), es alimentar a los bebés con lactancia artificial asegurando así el riesgo 0, aún con carga viral indetectable.Ahora bien, varias líneas han demostrado que esta recomendación de alimentar a los bebés con lactancia artificial deja a las familias sin opciones, pueden ser señaladas (con el inconveniente psicológico que conlleva), etc.
Teniendo todo esto en cuenta, las última líneas de investigación están apostando por 2 puntos:
1. Que las madres estén en tratamiento antiretroviral y se hagan análisis de carga viral asiduamente
2. Que se les dé toda la información (pros y contras tanto de la lactancia materna como artificial) y sea la familia la que decida, asegurando un buen acompañamiento.Como ves, aún hay mucho que investigar.
Te dejo algunos enlaces de interés:
https://www.bhiva.org/pregnancy-guidelines
https://www.bhiva.org/file/5f1aab1ab9aba/BHIVA-Pregnancy-guidelines-2020-3rd-interim-update.pdf
https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2009/VIH-y-Alimentacion-Infantil-Herramientas-Consejeria.pdfEspero haberte ayudado, un abrazo!!
Hola María,
Tu pregunta es muy interesante porque, efectivamente, la leche de fórmula de cabra está en auge.
Te diré que:
Nutricionalmente: las diferencias con la de vaca son mínimas.
A nivel intestinal (alergias y digestibilidad): la leche de cabra es más digestiva porque las moléculas de grasa que contiene son más pequeñas y, por tanto, se digieren con más facilidad.
Además, contiene menos proporción de caseína, la cual se ha relacionado con molestias digestivas y alergias.
Eso sí, no tendría sentido recomendar esta leche de fórmula de cabra como alternativa en la alergia a la proteína de la leche de vaca puesto que tienen proteínas muy similares y pueden causar alergias cruzadas.Os dejo algunos enlaces a un artículos interesantes sobre el tema:
https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12937-016-0147-z
https://www.aesan.gob.es/AECOSAN/docs/documentos/seguridad_alimentaria/evaluacion_riesgos/informes_comite/ALERGIAS_ALIMENTARIAS.pdf
https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/15_aplv.pdf¡Gracias a ti!
Buenos días Bárbara,
En los apuntes he indicado la clasificación que hace la ESPGHAN de las leches artificiales, pero en el vídeo de la clase está explicado porqué la recomendación es mantener la tipo 1 hasta los 12 meses.
Te la adelanto por aquí: la industria ha inventado la tipo 2 y 3 para poder hacer publicidad, pero la realidad es que la tipo 2 es más económica porque en su composición tienen hasta un 20% más de azúcares añadidos, tienen más proteínas y más hierro para justificarlas (lo cual no es necesario porque ya se inicia la alimentación complementaria a esa edad).Espero haber resuelto tu duda,
Un abrazo!
Buenas tardes Paloma,
Efectivamente, en el documento que comentas está la indicación, pero te la detallo aquí.
En la preparación de las fórmulas artificiales siempre hay que utilizar agua a 70ºC, pero no es por la posibilidad de que en el agua haya microorganismos (que también), sino principalmente para esterilizar los polvos de la leche de fórmula.Te pego aquí un párrafo del documento: “Según la evaluación del riesgo realizada por la FAO/OMS (FAO/OMS, 2006), el riesgo se reduce notablemente cuando las PPL se reconstituyen con agua a temperatura no inferior a 70 ºC, ya que a esa temperatura se destruyen todos los E. sakazakii presentes en el polvo. ”
En este documento (puedes acceder a él desde MÓDULO 1 – MATERIALES) tienes la bibliografía al respecto.
Espero haber aclarado tu duda.
Un abrazo!
Hola Tania, buenas tardes.
La respuesta correcta no se muestra para que podáis así volver a intentarlo.
Con respecto al material descargable tenéis los pdf de las clases (los vídeos no se pueden descargar) y los recursos que van adjuntados a cada temario.
Gracias a ti!
Hola Angy!
Gracias por exponernos este caso, es muy interesante.
Efectivamente, como bien dices, el consumo de cannabis está contraindicado en la lactancia y el embarazo (os dejo el enlace a e-lactancia: https://e-lactancia.org/breastfeeding/cannabis/product/).
Pero entiendo que la duda que expones va más en el sentido de que un profesional pueda prohibir a la madre dar el pecho.
Voy a exponer mi opinión (que estaré encantada de que me deis otros puntos de vista, ya que aquí tenemos muchas disciplinas profesionales sanitarias), pienso que no lo puede hacer porque va en contra de la autonomía del paciente. Pero ahora bien, ¿pueden intervenir de alguna otra forma?, se me ocurre que pudieran hacer algún informe informando a Servicios Sociales de la situación, con la intención de proteger al bebé…Como te digo, esta es mi opinión y conjeturas que hago, pero puedo estar equivocada porque no estoy dentro del sistema y desconozco los protocolos.
Así que si el resto de compañeras nos pueden aportar más información, será un placer.
Feliz día 🙂
